凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]不让行救援消防车,必须严惩
44797 次点击
63 个回复
闲言毛 于 2019/5/10 23:31:58 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
             不让行救援消防车,必须严惩

    人常说,水火无情。这个无情是指水火不仅仅会对住房财物等造成毁坏,更重要的是会危急人类的生命安全。因此,能够挽救水火的都是大英雄。

    遗憾的是,最近媒体报道了两则与救援消防车有关的新闻,却让人无法理解,咋会有人阻挡消防车呢?

    在交通法规中,有非常明确的规定,必须要避让执行任务的特种车辆。比如说,鸣笛闪灯的救护车、消防车、警车等等。我列举的这三样是日常生活中,最为常见的特种车辆。从名称上就能知道,要么救命要么救火要么制止犯罪等等,都是很紧急,怠慢不得的重要任务。

    遇到这样的执行任务的特种车辆,无论是行人非机动车或者机动车都应该紧急避让,既是常识也是法律要求的。虽然如此清楚明确,但是现实中,却并不如此。

    5月3日,安徽阜阳一步行街突发大火,满载30吨的消防车在救援途中被一辆白色的私家车堵住,不管消防车怎么鸣笛,前面的白车就是不让。视频显示,两条车道上,另一条车道没有车辆,白车完全有条件让开的。因为是满载,消防车车速有限制,加速再超越的话,花费时间更多。

    可是,据说白车驾驶员不是故意的,如此,只按照交通法规处罚200元,扣3分。不清楚,因为白车的阻挡,消防车延迟了多久?也无法预估,因此延迟而造成了多少损失?反正,阜阳着火步行街的店铺或建筑材料,其损毁程度与时间成正比的。消防车每晚到一分种,烧毁的店铺损失更大,甚至或有被大火困住的人员也将处于危险之中。

    无独有偶,也是在安徽阜阳,时间是5月9日,119报警得知某村柴火垛着火,消防车在救援途中遇一宝马车挡道。消防员表示,期间他们拉响警报,多次喊话,宝马车均不让行,持续了1分多钟,直到消防车右拐行驶。

    视频显示,超车道上就这一辆宝马车,司机对消防车的警报与喊话,压根不予理睬。难道宝马车司机认为他的事情比救火更重要?还是因为司机觉得宝马车是豪车,消防车速度赶不上呢?不知道司机咋不看看后视镜呢?目前消防部门已经将此情况报告交警部门。

    其实,报告交警部门又能如何处理呢?无非就是批评宝马司机一番,然后如第一个案例中的白车司机一样,罚200元扣3分而已。问题是,这样的处罚能真正的引起他们的重视吗?能够起到对全社会的警示作用吗?很难,答案是不言而喻的。因为只要在网络上随意搜索,就能看到此类的案例不少。

    要知道,在这每一个案例后面,都有可能是财物的更大烧毁,都有可能是人员生命的更可能威胁。如果说这样阻挡消防车的行为,涉嫌故意破坏公私财物或者故意伤害他人生命,恐怕也不为过吧。

    据海南日报5月10日报道,海南海口一名女乘客因质疑被多收一元车费,掌掴正在开车的公交司机被刑拘。5月9日,该女子因犯以危险方法危害安全罪,被判处有期徒刑4年。这个案例之所以引起众人的关注与议论,就是因为多年来,这样的辱骂殴打公交车驾驶员的案件特别多,但是都没有被追究刑事责任。说实话,能够对此类行为的当事人行政拘留就已经算是很严厉的处罚了。

    相信有了海南的这起极具示范意义的刑事案例,恐怕就此以后,全国胆敢辱骂,更别提殴打执行任务中公交车驾驶员的人,不说销声匿迹吧,起码也会掂量掂量一番的。

    同样的,阻挡执行特殊任务的特种车辆,比如本文列举的救援消防车的行为,如果不能”严刑峻法”的话,恐怕根本无法杜绝那些无意或者故意阻挡消防车的以身试法者。关键的是,这些阻挡行为,其很有可能造成更大的财物或者人命损失。因此,我以为阻挡执行任务的特种车辆者,尤其是消防车的人,必须严惩。不说是如海南一样的追究刑事责任吧,也绝对不能是仅仅罚200扣3分。
        
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
腾讯分分彩 pk10开奖记录 秒速快3 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 全天PK10计划

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/10 23:43:31    跟帖回复:
       沙发
    太油菜了~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 1:38:00    跟帖回复:
       第 3
    嗯,要严惩
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 1:54:17    iPhone客户端
       第 4
    我有义务为特殊车辆让行,那么相关部门有义务接受我的质询:证明我所让行的车辆确系执行任务
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 2:03:55    跟帖回复:
       第 5
    就看了个标题。
    原则通过。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 2:59:11    跟帖回复:
    6
    戊茂们看看帝国主义遇到救护车消防车的视频吧
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 3:42:05    引用回复:
    7
    转至第6楼第 6 楼 很难出声 2019/5/11 2:59:11  的原帖:戊茂们看看帝国主义遇到救护车消防车的视频吧讲的好!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 5:17:18    引用回复:
    8
    转至第1楼第 1 楼 闲言毛 2019/5/10 23:31:58  的原帖:             不让行救援消防车,必须严惩

        人常说,水火无情。这个无情是指水火不仅仅会对住房财物等造成毁坏,更重要的是会危急人类的生命安全。因此,能够挽救水火的都是大英雄。

        遗憾的是,最近媒体报道了两则与救援消防车有关的新闻,却让人无法理解,咋会有人阻挡消防车呢?

        在交通法规中,有非常明确的规定,必须要避让执行任务的特种车辆。比如说,鸣笛闪灯的救护车、消防车、警车等等。我列举的这三样是日常生活中,最为常见的特种车辆。从名称上就能知道,要么救命要么救火要么制止犯罪等等,都是很紧急,怠慢不得的重要任务。

        遇到这样的执行任务的特种车辆,无论是行人非机动车或者机动车都应该紧急避让,既是常识也是法律要求的。虽然如此清楚明确,但是现实中,却并不如此。

        5月3日,安徽阜阳一步行街突发大火,满载30吨的消防车在救援途中被一辆白色的私家车堵住,不管消防车怎么鸣笛,前面的白车就是不让。视频显示,两条车道上,另一条车道没有车辆,白车完全有条件让开的。因为是满载,消防车车速有限制,加速再超越的话,花费时间更多。

        可是,据说白车驾驶员不是故意的,如此,只按照交通法规处罚200元,扣3分。不清楚,因为白车的阻挡,消防车延迟了多久?也无法预估,因此延迟而造成了多少损失?反正,阜阳着火步行街的店铺或建筑材料,其损毁程度与时间成正比的。消防车每晚到一分种,烧毁的店铺损失更大,甚至或有被大火困住的人员也将处于危险之中。

        无独有偶,也是在安徽阜阳,时间是5月9日,119报警得知某村柴火垛着火,消防车在救援途中遇一宝马车挡道。消防员表示,期间他们拉响警报,多次喊话,宝马车均不让行,持续了1分多钟,直到消防车右拐行驶。

        视频显示,超车道上就这一辆宝马车,司机对消防车的警报与喊话,压根不予理睬。难道宝马车司机认为他的事情比救火更重要?还是因为司机觉得宝马车是豪车,消防车速度赶不上呢?不知道司机咋不看看后视镜呢?目前消防部门已经将此情况报告交警部门。

        其实,报告交警部门又能如何处理呢?无非就是批评宝马司机一番,然后如第一个案例中的白车司机一样,罚200元扣3分而已。问题是,这样的处罚能真正的引起他们的重视吗?能够起到对全社会的警示作用吗?很难,答案是不言而喻的。因为只要在网络上随意搜索,就能看到此类的案例不少。

        要知道,在这每一个案例后面,都有可能是财物的更大烧毁,都有可能是人员生命的更可能威胁。如果说这样阻挡消防车的行为,涉嫌故意破坏公私财物或者故意伤害他人生命,恐怕也不为过吧。

        据海南日报5月10日报道,海南海口一名女乘客因质疑被多收一元车费,掌掴正在开车的公交司机被刑拘。5月9日,该女子因犯以危险方法危害安全罪,被判处有期徒刑4年。这个案例之所以引起众人的关注与议论,就是因为多年来,这样的辱骂殴打公交车驾驶员的案件特别多,但是都没有被追究刑事责任。说实话,能够对此类行为的当事人行政拘留就已经算是很严厉的处罚了。

        相信有了海南的这起极具示范意义的刑事案例,恐怕就此以后,全国胆敢辱骂,更别提殴打执行任务中公交车驾驶员的人,不说销声匿迹吧,起码也会掂量掂量一番的。

        同样的,阻挡执行特殊任务的特种车辆,比如本文列举的救援消防车的行为,如果不能”严刑峻法”的话,恐怕根本无法杜绝那些无意或者故意阻挡消防车的以身试法者。关键的是,这些阻挡行为,其很有可能造成更大的财物或者人命损失。因此,我以为阻挡执行任务的特种车辆者,尤其是消防车的人,必须严惩。不说是如海南一样的追究刑事责任吧,也绝对不能是仅仅罚200扣3分。
            

    错了。首先必须严惩无紧急情况滥用警笛的救护消防和警车。
    回帖人:
    l6j4h5  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 5:27:57    跟帖回复:
    9
    要严惩的东西太多了,首先从官员带头
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 6:16:08    android
    10
    就知道这个楼最后得盖歪了
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 7:27:06   
    11
    任何车都应该给拉警笛的救火车让行。你可以在事后向他的上级部门投诉或跟着他看他是否在执行任务,但在路上你必须无条件地让行。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 7:48:07    跟帖回复:
    12
    有制度就按制度办(处罚),那种为了快速解决问题,就严打,斩立决,杀无赦的心态,是人治,而非法治!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 7:48:09    跟帖回复:
    13
    故意阻挡紧急救援车辆的按寻衅滋事论处。
    回帖人:
    MSDG3  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 7:56:15    引用回复:
    14
    转至第12楼第 12 楼 tomato9527 2019/5/11 7:48:07  的原帖:有制度就按制度办(处罚),那种为了快速解决问题,就严打,斩立决,杀无赦的心态,是人治,而非法治!所谓“严打”,往往是有人想抢座位或者是想把屁股牢牢地粘在椅子上而采用的一种正文治手段!为了稳定二十年,不惜杀它二十万……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/5/11 8:14:33    跟帖回复:
    15
    对于那些不守规则的人(不给救护消防让路)是不是除了罚款扣分就没辙?也不是,依法,在实施救援,紧急避险等行为,造成的个人财产损失是可以酌情免责的,你不是不让吗?我就直接冲过去,甚至直接清除障碍,刮了蹭了,你(挡路者)自负!你看他下次还敢不敢挡?

    但无论如何,不能因为是“好事”就鼓励公权力扩权,滥权。因为一旦无所顾忌,今天可以做好事,明天就可以以“好事”为名,肆无忌惮的作恶,而这一切的恶果却是你自己造成的!
    44797 次点击,63 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]不让行救援消防车,必须严惩
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告
    腾讯分分彩 pk10开奖记录 秒速快3 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 全天PK10计划