凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]撞死不栓绳宠物狗,该担责吗?
8361 次点击
33 个回复
闲言毛 于 2019/5/31 22:42:23 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
          撞死不栓绳宠物狗,该担责吗?

    我家养狗,经常是大清早和晚上在小区遛狗。狗名字叫可乐,小型泰迪犬,很懂事,我们全家喜欢。不过,出门遛狗时,有两样东西必须带着。一个是纸和塑料袋,另一个是一瓶水。

    养狗的估计都知道,为啥要带这些东西?纸是收拾狗屎,塑料袋是用来装狗屎,而一瓶水是冲淡狗尿的。当然了,遛狗最重要的就是一直用狗绳牵着。毕竟,并不是每一个人都喜欢狗。要是有人讨厌狗,无论是表情或者肢体动作,都会让我们反感的。如此,用狗绳紧紧牵着,至少可以做到物理距离的远离一些。

    遛狗主要在小区内,一般不走出去,担心的就是宠物狗被撞,或者丢失。原来我一直以为,要是我遛狗不用狗绳的话,万一狗被撞死或者撞伤,恐怕我没有理由指责对方,更没有底气讨要赔偿的。万万没有想到,近期有这样的一起案例,让我懂得不少,也有点狐疑。

    5月24日,浙江宁波一女司机驾车撞死一只没有栓绳的宠物狗。通过女司机的行车记录仪,可以清楚的看到,这车速也不快,正常的行驶在机动车道上。忽然之间,斜刺里冲出一只白色的萨摩耶狗。根本没有反应时间,狗就直接撞在车头上,而司机诧异间将车停了下来。

    发生交通事故,宠物狗主人索赔3000元,而女司机只愿意承担2000元,就这样双方僵持起来。随后来的交警,了解情况查看现场,并按照法规对双方的责任进行了划分。女司机主责,狗主人次责,这样的划分,自然有利于狗主人的索赔了。

    女司机心有不甘,便将行车记录仪的视频发到了网上,似乎想要让网民们来评评理。有视频有真相,如此过程原因清楚的事件,一时之间引起了众多网友的评议。当然了,更多的议论是为女司机抱不平。毕竟,这是在机动车道上正常行驶,宠物狗自己冲过来“碰瓷”的,咋能是司机承担主责呢?

    估计是当地的交警也看到了众网友的非议,很快也有了回应。象山交警通报称,经过重新全面调查,撤销原事故认定,改为司机次责,宠物狗主人主责。到此,不知道女司机和宠物狗主人,对交警的重新责任认定是否认可?但是,我以为对交警这种有错就改的精神,应该是肯定与赞扬的。

    责任重新认定了,估计接下来双方的赔偿很快也就会有协议。只是,身为司机和宠物狗的主人,我却对这样的认定有点迷糊。为哈呢?尽管我们的道路交通法规对机动车有着相对比较严格的制约,而且强制性的保险,也使得机动车赔偿起来有底气。然而,如今随着机动车的增多,道路上各种违规违法行为的明显,我以为公正应该才是道路交通法规的关键。

    比如说吧,女司机开车正常行驶,突然有宠物狗冲了过来“碰瓷”,能看出来车辆速度不快,如此为啥要承担责任呢?别说主责了,我以为就是二次全面重新调查后的次责,也不应该承担的。毕竟,这是机动车道,遛狗者按照规定就不应将狗带上的。何况,狗主还没有给宠物狗栓狗绳。

    显然,宠物狗主人在遛狗时,明晃晃的违反了两项交通的基本规则。如此以来,宠物狗被撞死,还有给车辆造成的任何损害,狗主都应该是承担全部责任的。相对而言,合规驾驶车辆的女司机,就不应该承担任何责任。甚至,还可以因为此事件可能对她或车辆的损失,追究狗主的责任来。

    按照我的看法,交警对事故的两次不同轻重的责任划分都有问题。司机无责,狗主全责,我是司机,我会如此认定的;我是宠物狗的主人,我也会如此认定的。貌似交警的这样责任划分,是考虑到狗主因为宠物狗被撞死,有财产损失,且狗主对狗有感情。对此,我以为某权威媒体有篇评论说的好,大意是我弱我有理是不应该的,是非曲直应该是明明白白的。

    回到宁波发生的这起事故,作为饲养宠物狗的人,和作为20年驾龄的司机,我以为司机不应该承担任何责任。相反,宠物狗主人没有按照养狗的有关规定遛狗,才应该是所有责任的承担者和损失的承担者。

  
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩 腾讯分分彩

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报